Introducción: En casos de extorsión digital, identificar al agresor exige un balance delicado entre técnicas de recuperación de credenciales, análisis de infraestructura. A continuación se describe un escenario operativo típico dentro de detective hacker, las tácticas empleadas para acceder al buzón del extorsionador y las precauciones necesarias para mantener la cadena de custodia.
| Técnica | Modo de operación | Vector de entrada | Riesgos |
|---|---|---|---|
| Phishing dirigido (spear-phishing) | Se envía un correo “de soporte” que simula al proveedor para robar contraseña. | E-mail con enlace a sitio clonado (evilginx, Gophish) | Falsa URL detectada por filtros; denunciable por suplantación. |
| Ingeniería social + SIM-swap | El atacante duplica la SIM y recibe el SMS 2FA para resetear la cuenta. | Llamada al operador móvil con datos filtrados | Delito de falsedad; ventana de 1-2 h antes de bloqueo. |
| Password-spraying / credential-stuffing | Se prueban credenciales filtradas de brechas previas. | Bots (Hydra, Burp Intruder) desde red distribuida | Bloqueo por login masivo; IP listada en blacklist. |
| Malware de acceso remoto (RAT) | Se instala un troyano en el PC/teléfono del extorsionador. | Adjunto malicioso, exploit de navegador | Infectar sin mandato judicial = delito grave. |
| Cloud misconfiguration | El extorsionador reenvía copias a S3/Bucket sin permisos. | OSINT, Shodan, bucket_finder | Solo válido si el repo es público; de lo contrario, acceso no autorizado. |
SHA-256 en soporte WORM.Block Public Access” y escaneos periódicos.Revisar el descargo de responsabilidad en nuestro sitio web: https://detectivehacker.org/detective-hacker/
